Giovedì 10 luglio presso il Blanco Café nell’Area Ex Pozzi a Corsico - in provincia di Milano - si è svolta una serata culturale, organizzata dall’Assessorato alla Cultura del Comune di Corsico, dedicata alla presentazione del libro del professor Marco de Paoli “La relatività e la falsa cosmologia”. All’evento hanno partecipato come relatori, oltre all’autore del libro, il professor Dario Generali del CNR di Milano e il professor Alberto Biuso dell’Università degli Studi di Catania.
Il professor de Paoli, dell’ Istituto di Cultura Italiano di Addis Abeba, è una voce fuori dal coro, poiché partendo dalle incongruenze della Relatività Generale di A. Einstein rilevate già in passato da molti scienziati e filosofi, giunge a mostrare le fallacie della teoria del Big Bang.
L’intervento del prof. Generali è stato teso a mostrare come questo libro sia un volume di Filosofia della Scienza, di Storia della Scienza e di Filosofia Teoretica, che tenta di fornire una visione unitaria del sapere: in un’epoca in cui alla scienza viene tolto valore culturale e in un periodo di estrema specializzazione e frammentazione del sapere, il coraggio di de Paoli nel fornire una descrizione della scienza nella sua storia e di dare peso al ruolo della filosofia nella ricerca scientifica deve essere apprezzato fino in fondo.
Il prof. Biuso ha invece fornito una chiave di lettura del libro in sette punti: innanzitutto ha affermato che il punto focale è la critica della teoria dell’espansione dell’universo, che ha come corollario la critica della teoria del Big Bang. Secondo il prof. Biuso per de Paoli lo spazio non può espandersi, la distanza cresce con la velocità e non viceversa, la costante di Hubble non è affatto costante, la radiazione di fondo sarebbe la temperatura normale dell’universo e non l’eco del Big Bang, il paradosso dei gemelli di Einstein è dovuto alla trasmissione dei segnali luminosi e non comporta mutamenti degli orologi biologici; inoltre se l’universo si espandesse la materia non potrebbe addensarsi localmente e infine il red shift, cioè lo spostamento delle righe spettrali verso il rosso delle frequenze emesse dalle stelle, è indice non di allontanamento delle galassie, ma sarebbe dovuto ad altre motivazioni.
Queste affermazioni minano in profondità quello che de Paoli afferma essere un dogma dominante nella fisica contemporanea. Inoltre la forza della teoria dell’espansione dell’universo risiede in quello che può essere definito un imperialismo algebrico, nel senso che teorie matematiche lontane dall’esperienza confondono il tempo con la misurazione del tempo stesso: la relatività sembra infatti confondere misura e tempo e teoria matematica con teoria fisica.
Il prof. de Paoli ha poi mostrato come la proliferazione di ipotesi ad hoc nelle teorie fisiche, che può essere tollerata entro un certo limite, conduce però a incongruenze logiche; l’esprit de finesse di Pascal dovrebbe guidare gli scienziati quando una teoria cessa di essere propulsiva. Per esempio la teoria dello spazio in espansione sarebbe un’ipotesi ad hoc per salvare l’ipotesi del red shift. Inoltre i punti concettuali equivoci della teoria del Big Bang derivano dalla relatività ed è necessario, secondo de Paoli, presupporre e postulare un tempo e uno spazio assoluti per pensare spazi e tempi relativi.
Per de Paoli una scienza non ingenua, non acritica e alimentata da uno sguardo fenomenologico che riscopra il dato e che si serva della logica classica, può condurre a rivedere quello che sembra essere un dogma scientifico: la relatività e la teoria del Big Bang sono ormai accolte acriticamente, mentre sono numerosi i punti poco chiari e anche palesemente illogici di queste teorie.
Secondo noi il prof. de Paoli coglie nel segno, portando prove logiche e fisiche convincenti alle sue tesi, rendendo viva una disciplina forse troppo cattedratica e lontana dal senso comune.
Certo, le tesi proposte vanno vagliate attentamente e le critiche potrebbero essere diverse, ma l’impianto concettuale, logico e fisico è molto saldo e pensiamo che il libro avrà molti attenti lettori.
Per concludere possiamo dire che è difficile risvegliarsi da un sonno dogmatico, ma questo è quello che accade leggendo “La relatività e la falsa cosmologia”.
(13 luglio 2008) Fabrizio Maida
